maandag 14 maart 2016

Gebrekkige inbreng van een onderneming

Kwallen bad company

Bij de inbreng van een onderneming in een B.V. gaat nogal eens wat mis, zie ook Rb. Midden-Nederland 4 februari 2015, nr C/16/352602.

Dit heeft een aantal oorzaken, we noemen de twee belangrijkste:

  • De inbreng geschiedt doorgaans op basis van een balans. Als daarin staat: Debiteuren EUR 737 dan zal niet zonder meer de vordering op Kees van EUR 137 en de vordering op Piet van EUR 600 zijn overgedragen. De beschrijving debiteuren is niet bepaalbaar genoeg. Het risico bestaat dat de curator in het faillissement van de inbrenger succesvol stelt: de vordering is niet uit het vermogen van de failliet verdwenen en behoort dus tot de boedel. En de aandelen zijn dan niet geheel volgestort. Dat heeft ook de nodige consequenties.
  • De akte van inbreng krijgt niet voldoende aandacht. Elk soort actief kent zijn eigen overdrachtsformaliteiten: artikel 3:84 BW: geldige titel, beschikkingsbevoegdheid en leveringshandeling. De titel is de overeenkomst van inbreng ter storting op aandelen. De beschikkingsbevoegdheid nemen we nu even aan. De leveringshandelingen verschillen per actief. Voor registergoederen, zie artikel 3:89 (notariële akte en inschrijving in het kadaster).

Maar er is meer: voor het overnemen van een schuld (dat is wezenlijk wat anders dan de overdracht van een goed) is de toestemming van de crediteur vereist, zie art 6:155 BW. Voor het overnemen van een rechtsverhouding (contractsoverneming) is de medewerking van de contractspartij vereist. Wat die medewerking inhoudt, verschilt van geval tot geval. De meest praktische gang van zaken is dat men de contractspartij op de hoogte brengt van de contractovername.  Als de contractspartij niet gaat sputteren en de zaken gewoon worden gecontinueerd maar dan met de nieuwe contractspartij, kun je stellen dat er medewerking is verleend.  Vraag je met zoveel worden medewerking, dan wijs je de contractpartij impliciet op de mogelijkheid om de medewerking te weigeren of om over de voorwaarden te gaan heronderhandelen.

Daarnaast is er tegenwoordig veel meer immaterieel actief dan vroeger: hoe gaat bijvoorbeeld het logo over, of de website of een IBAN? En hoe zit het met een telefoonnummer?

Tenslotte is er tegenwoordig ook veel vaker sprake van buitenlandse vermogensbestanddelen.

De inbreng is niets andere dan een activa-/passiva-/contractsovername. Behandel deze dan ook zo!

Onvolkomen inbreng heeft verstrekkende  gevolgen voor de B.V., de inbrenger en voor de  notaris die hier onvoldoende aandacht aan heeft besteed. Kun je de inbreng van een onderneming begeleiden voor EUR 125 (Hema-tarief)? Ja? Dan kun je toveren. Er komt namelijk heel wat bij kijken en jouw cliënt tast meestal in het duister. Grijp de inbreng aan om jouw positie van trusted advisor te verstevigen!

Enigszins geruststellende gedachte is dat de inbreng doorgaans niet op veel aandacht van curatoren en advocaten te beurt valt. Maar dat is geen enkele reden om je werk niet goed te doen. Wil je weten waar je bij inbreng zoals aan moet denken, klik dan HIER voor de GRATIS checklist. Deze checklist verschijnt binnenkort als model in ons systeem. Zoals altijd, houden wij ons aanbevolen voor commentaar en aanvullingen!

Foto: Mary (c)

Reacties 3 reacties

  • Dirk de Lange schreef:

    Als reactie op onze blog schreef Peter Kooijman ons een email: de tekst luidt als volgt:
    “Beste Dirk, Op zich is het goed om ieder alert te maken op een goede inbrengakte en het in acht nemen van leveringsformaliteiten. Wat betreft de bepaalbaarheid en de gevolgen daarvan is het goed om ook acht te slaan op http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2002:AE7842, waar de HR een algemene omschrijving goed lijkt te vinden, waarbij de bepaalbaarheid vervolgens uit de administratie blijkt.
    Met vriendelijke groet, Peter Kooijman”

    Ons antwoord luidt:
    De uitspraak die Peter aanhaalt, geeft ruimte voor de reconstructie achteraf ter vaststelling welke vorderingen op naam waren verpand. De uitspraak is een doelmatige oplossing van de HR om het bestaande gebruik van pandlijsten te sauveren. Ik denk dat de uitspraak ook soelaas biedt bij inbreng: (wordt vervolgd)

  • Dirk de Lange schreef:

    als het bij de cessie ten titel van inbreng niet duidelijk is omschreven welke vorderingen het betrof en het een inbreng is die is vastgelegd in een notariële of geregistreerde onderhandse akte.
    Is de inbreng onderhands, dan is mededeling aan de debiteuren een voorwaarde voor de overdracht van het vorderingsrecht (art 3:94, lid 1 BW). En dan moet je dus op dat moment precies weten wie de debiteuren zijn, zodat je hen mededeling kunt doen.
    Maar dat moet je toch eigenlijk altijd? Immers je wilt toch ook dat de debiteuren bevrijdend betalen aan de Vennootschap (ipv aan de inbrenger).
    En je kunt ook nog eens onbedoeld teveel inbrengen, omdat het privé-vermogen en het vermogen dat de inbrenger tot zijn eenmanszaak rekent in juridische zin tot hetzelfde vermogen behoren.
    En je bent afhankelijk van de administratie van de vennootschap en van de inbrenger.
    (wordt vervolgd)

  • Dirk de Lange schreef:

    Conclusie : ik ben iets te stellig geweest t.a.v. de bepaaldheid van vorderingen, maar ik geloof dat het tot de taak van de notaris behoort de inbreng zo compleet mogelijk af te ronden en partijen niet op te zadelen met een potentieel conflict dat achteraf op te lossen valt met het vergelijk van beide administraties.
    En dan hebben we het nog niet gehad over roerende zaken en andere vermogensbestanddelen.
    Ook daar speelt bepaalbaarheid een rol.

Laat een reactie achter.

  • Inmiddels al meerdere Master Classes van PraktijkGenerator naar tevredenheid gevolgd. Fijn ook dat de rechtsgebieden familierecht en vastgoed worden behandeld.

    Idy van Hoek, notarisklerk bij Notariskantoor Annet Wijers te Heeze
  • Op 11 oktober 2018 heb ik de master class Goederenrecht voor de Notariële Vastgoedpraktijk bijgewoond. Kordate docenten die de cursus praktisch aanvliegen en ook openstaan voor interactie met de aanwezige. Zeer goede ervaring, ik zou het iedereen aan willen bevelen.

    Pepijn Beliën, notaris van Oostland Notaris te Berkel en Rodenrijs
  • Cindy van Goethem, notaris in Hulst

    Met PraktijkGenerator ga ik met een gerust hart slapen. Ik weet dat mijn output up-to-date is. Ik voel me sterker met PraktijkGenerator, het is mijn notariële partner.
  • Het is erg fijn om met Praktijkgenerator te werken, omdat Praktijkgenerator als modellenbank buitengewoon compleet is en je erop kunt vertrouwen dat deze modellen goed en actueel zijn.
    Max Hoedeman, Van Gogh Notarissen

    Max Hoedeman, notaris bij Van Gogh Notarissen, te Rucphen
  • Bij PraktijkGenerator.nl weten ze wat service is. Ik had een Engelse vertaling gedownload en kreeg kort daarop de mededeling dat er in dat model een fout stond die inmiddels was hersteld. Kijk, dat noem ik nou service! Elk model bevat fouten, de kans dat ze er bij PraktijkGenerator in blijven staan, is echter heel klein door hun open sourcesysteem.

    Martine Dekker, notaris bij Ligthelm & Dekker Notarissen te Rotterdam
  • Onlangs was ik betrokken bij een complexe certificering van aandelen. De checklist kernpunten administratievoorwaarden en het model van de administratievoorwaarden droegen eraan bij dat ik maatwerk kon leveren en deze certificering volledig naar de wensen van de opdrachtgever kon inrichten.  

    Erik Linssen, notaris bij Fokkema Linssen Notarissen Rotterdam
  • Wat een nuttige en inspirerende Master Class volgde ik via PraktijkGenerator over de Bedrijfsopvolgingsfaciliteit. PraktijkGenerator, ook voor de familierechtspecialist een aanrader!

    Nienke van Doorn-Laurs De Adviespraktijk Familierecht
  • Dirk en Luutzen van Praktijkgenerator hebben het begrepen: het is niet alleen modellen afnemen. Zij staan open voor suggesties en vragen worden snel beantwoord. Ook bieden zij master classes aan (waar abonnees overigens vaak gratis gebruik van kunnen maken) waar je écht iets van opsteekt. Kortom: service is een werkwoord en wij zijn enthousiast!

    Karen Anne Hüpler-Hebben notaris bij Kaep Notaris Utrecht
  • Dankzij PraktijkGenerator ben ik 's-avonds vader voor mijn kinderen in plaats van iemand die zijn eigen modellen zit te maken.

    Theo de Bie, notaris bij Van Mourik & De Bie Notarissen, Schaik
  • De notaris doet er verstandig aan de gereedschappen voor zijn praktijk in te kopen. Dat geldt ook voor zijn modellen. PraktijkGenerator biedt een compleet systeem, waarmee zeer efficiënt en op kwalitatief hoog niveau kan worden gewerkt.

    Steven Perrick, advocaat en hoogleraar notarieel recht aan de UvA
  • Door Praktijkgenerator heb ik al voor vele duizenden euro's extra werk uit bestaande dossiers gehaald en kan ik ook complexe zaken gemakkelijk aan. Het systeem verdient zich in een mum van tijd terug.

    Notariaat Kremer, Oldebroek/Wezep
  • Mijn oordeel is positief. Ik zou de website en de informatie het cijfer 8 geven.

    Arie Jan van der Bijl, notaris te Zoetermeer
  • De website werkt prima. Modellen zijn goed en ook juist de "kleine" modellen (van volmachten, besluiten e.d.) zijn erg handig. Kortom, ik ben een tevreden gebruiker van de website.

    Guido van den Bos, notaris te Nijkerk
  • Ik heb in ieder geval veel plezier en profijt van de generator. Voor een klein kantoor, is het ideaal!

    Caroline Neering, notaris te Den Haag
  • Helemaal consequent zijn de initiatiefnemers achter de Praktijkgenerator echter niet. Zij laten geen mogelijkheid onbenut om op te merken dat notarissen veelal te weinig rekenen in verhouding tot het belang van hun werkzaamheden en de (tegenwoordig bijna unieke) dienstvaardigheid die zij daarbij betrachten. Nu bezondigen zij zich aan dezelfde fout. Ongevraagd gratis PE-punten voor notarissen en hun kandidaat-notarissen en notarieel medewerkers, inbegrepen in een maandelijkse fee die toch al concurrerend was...

    Jeroen Ammerlaan, Ammerlaan Legal, Goes
Overzicht aangesloten notariskantoren

Mail of bel

026- 3791912

voor meer info